Fuhuş - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/4676 Esas 2019/4381 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4676
Karar No: 2019/4381
Karar Tarihi: 05.03.2019

Fuhuş - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/4676 Esas 2019/4381 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir fuhuş davasında sanığa, denetimli serbestlik tedbirine uymaması nedeniyle hüküm açıklanması için davetiye gönderilmiş ancak ihtaratın yer almaması nedeniyle tebligat usulüne uygun olmadığı gerekçesiyle hüküm geri bırakılmış. Mahkeme, bu nedenle sanığın savunması ve delilleri sorulmadan hüküm açıklanmasının yanlış olduğunu belirtmiş ve CMK'nın 147, 176, 177 ve 191. maddelerine muhalefet edildiği için mahkumiyet hükmü verilmesi gerektiğine karar vermiştir.
CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca denetim süresi içinde yeni suç işlenmesi veya denetimli serbestlik yükümlülüklerine uyulmaması halinde, duruşma açılmasını müteakip sanık tarafından savunma yapılmadan hüküm açıklanabileceği, ancak sanığın duruşmaya davet edildiği davette hüküm açıklanacağına ilişkin ihtarat yapılması gerektiği belirtilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2017/4676 E. , 2019/4381 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
CMK"nın 231/11. maddesi uyarınca, sanık tarafından denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülükleri yerine getirmemesi halinde, duruşma açılmasını müteakip, sanığın duruşmaya gelmediği takdirde yokluğunda duruşmaya devam edilerek hükmün açıklanacağına ilişkin ihtarı içeren meşruhatlı davetiye ile duruşmadan haberdar edilerek savunması alındıktan sonra, hükmün açıklanmasına karar verilmesi gerektiği, ancak sanığa gönderilen davetiyede hükmün açıklanacağına ilişkin ihtaratın bulunmadığı ve bu suretle tebligatın usulüne uygun yapılmadığı anlaşıldığından, sanığın savunması ve delilleri sorulmaksızın hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılarak mahkumiyet hükmü kurulmak suretiyle CMK"nın 147,176,177,191. maddelerine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.