Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/3215 Esas 2019/11686 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3215
Karar No: 2019/11686
Karar Tarihi: 28.05.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/3215 Esas 2019/11686 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği karar temyiz edilmiştir. Karar incelendikten sonra, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/1 ve 86/3-e maddeleri uyarınca hüküm verilen 1 yıl 6 ay hapis cezasının 87/1-d maddesi gereğince bir kat artırılması ile 2 yıl 12 ay hapis cezasına çıkartılması gerektiği belirtilmiştir. Ancak, mahkeme kararında yalnızca 3 yıl hapis cezası belirtilmiştir. Bu durumun sonuca etkili olmadığı ve kasti suçtan verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, Anayasa Mahkemesinin 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesine rağmen, bu durumun infaz aşamasında dikkate alınabileceği belirtilmiştir. Yargılama sonucunda müdafinin temyiz itirazlarının yerinde görülmediği gerekçesiyle kararın istem gibi onanmasına karar verilmiştir. Kararda uygulanan kanun maddeleri 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/1, 86/3-e ve 87/1-d maddeleridir.

3. Ceza Dairesi 2019/3215 E. , 2019/11686 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nin 86/1 ve 86/3-e maddeleri uygulanarak hükmolunan 1 yıl 6 ay hapis cezasının TCK"nin 87/1-d maddesi gereğince bir kat artırılması ile 2 yıl 12 ay hapis cezasına çıkartılması gerekirken, 3 yıl hapis cezası olarak belirtilmesi, sonuç ceza doğru olarak belirlendiği ve sonuca etkili olmadığından ve yine kasti suçtan verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 28.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.