Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/38107 Esas 2015/690 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/38107
Karar No: 2015/690
Karar Tarihi: 12.01.2015

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/38107 Esas 2015/690 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, başkasına ait iki adet kredi kartını kötüye kullanarak menfaat temin etmiştir. Mahkeme, sanığın her bir kart için ayrı ayrı suç işlediğine karar vermiştir. Ancak, sanığın iki ayrı suç işlediği noktasında hüküm kurulmamış ve sadece bir suçtan hüküm verilmiştir. Bu nedenle, karar temyiz edilmemiştir. Mahkeme, suçun sabit olması, hüküm gereği uygulanacak yasal düzenlemelerin açıklayıcı gerekçeleri ve tüm deliller göz önüne alınarak, sanık müdafiinin temyiz itirazları reddedilerek hükümlerin onanmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK.nun 142/1b maddesi (yürürlükten kaldırılmıştır)
- TCK.nun 245/1 maddesi (başkasına ait olup, iştirak eden kişiler tarafından)
- TCK.nun 43. maddesi (birden fazla suçu işleyenler hakkında)

8. Ceza Dairesi 2014/38107 E. , 2015/690 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar tarihinden sonra yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa ile TCK.nun 142/1b maddesi yürürlükten kaldırılıp aynı maddenin 2/h fıkra ve bendinde yapılan düzenlemenin açıkça sanık aleyhine bulunması da gözetilerek yapılan incelemede;
Başkasına ait kredi kartının kötüye kullanılması suçundan kurulan hü kümde, suça konu kredi kartlarından... kartının katılan ..."ın eşi ..."a ait olduğunun, ayrıca katılan..."a ait iki adet kredi kartının kullanıldığının anlaşılması karşısında; sanığın iki ayrı mağdurun kredi kartı nı değişik zamanlarda birden fazla kullanarak menfaat temin etmesi nedeniyle eyleminin mağdur sayısınca TCK.nun 245/1 ve 43. maddelerine uyan iki ayrı suçu oluşturduğu gözetilmeden, tek suçtan hüküm kurulması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış; adli emanette kayıtlı ... görüntülerini içeren ..."nin akıbeti hususunda mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, eksik incelemeye, suçun sabit olmadığına, teşdide, takdiri indirime ve hükmün açıklanmasının geri bırakıl ması gerektiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 12.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.