MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA :Davacı, cezai şart alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I


A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, davalı bankanın eski çalışanı olduğunu, davalı ile akdedilen 20/03/2006 tarihli belirsiz süreli iş sözleşmesi bulunduğunu, sözleşmenin iki tarafa da bir yıldan önce haklı sebep olmaksızın sözleşmeyi feshetmesi halinde cezai şart öngördüğünü, davalının iş akdini haklı sebep olmaksızın feshettiğini ileri sürerek 8.022,00 TL cezai şart alacağının ödenmesini talep etmiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, iş akdini haklı nedenle sona erdirdiğini, davacı bankada yeterli personel olmaması nedeni ile cumartesi dahil olmak üzere hafta içi her gün saat 22,00-23,00" e kadar çalışmak zorunda kaldığını, bu durumun sağlık sorunu yaratması nedeniyle iş akdini haklı sebeple feshettiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Karar, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
E) Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle, kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre,davalının tüm davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davanın dayanağı sözleşmeye bağlı cezai şart olup, cezai şartın hesabı brüt ücretin üç katıdır. Ve davacı taraf son brüt ücretin üç katı oranında cezai şart talep etmiş olup mahkemece net cezai şarta hükmedilmiştir.
İşçilik alacaklarına ilişkin hükmün brüt üzerinden kurulması gerekir. Bunun temel mantığı devletin vergi ve prim alacaklarının ortada kalmamasıdır. Mahkemece açıkça netten talep edilmediği müddetçe hesaplamanın brüt üzerinden yapılması ve hükmün brüt üzerinden kurulması gerekir. Brütten hüküm kurulduğunda bunun yasal kesintileri infaz sırasında yapılacak ve ilgili mercilere yatırılarak infaz sağlanacaktır.
Yukarıda belirtildiği üzere, davacının talebi brüt üzerinden olup, brüt hesaplamaya göre yine brüt olduğu belirtilerek hüküm kurulması gerekirken hiçbir yasal gerekçe gösterilmeden net hesaptan hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı nedenden dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 25.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.