Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/9587 Esas 2016/9587 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9587
Karar No: 2016/9587
Karar Tarihi: 14.11.2016

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/9587 Esas 2016/9587 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, katılanın yanında çalıştığı dönem içinde katılanın şifresini kullanarak bilgisi olmaksızın bir şirketi mükellef edindiği ve muhasebesini tuttuğu tespit edilmiştir. Bu sebeple, sanık hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan 10 ay hapis ve 80 TL adli para cezasına çarptırılmıştır. Kararda TCK'nın 155/2, 62, 52/2, 53/1. maddeleri uyarınca ceza verildiği belirtilmiştir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi tarafından 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararına atıfta bulunularak, TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiğine karar verilmiştir.

23. Ceza Dairesi 2015/9587 E. , 2016/9587 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK"nın 155/2, 62, 52/2, 53/1. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 80 TL adli para cezası

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın mali müşavir ve muhasebeci olduğu, sanığın ise katılanın yanında çalıştığı, sanığın çalıştığı dönem içinde katılanın şifresini kullanarak bilgisi olmaksızın Proteknik Tic.Ltd.Şti"ni mükellef edindiği, söz konusu şirketin muhasebesini tuttuğunu anlaşıldığından, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 14.11.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.