Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/308 Esas 2019/1378 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/308
Karar No: 2019/1378

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/308 Esas 2019/1378 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı-davacı kadın tarafından erkeğin boşanma davasının kabulü, kendi boşanma davası ile ziynet ve eşya alacağı davalarının reddi yönünden verilen mahkeme kararı temyiz edilmiştir. Mahkeme kararı, erkeğin terk sebebiyle açtığı boşanma davasının kabul edilmesi ve davalı-davacı kadının ihtara uymaması nedeniyle reddedilmesi gerektiğini, ziynet eşyalarının ise gerçekleşecek sonuçlara göre karar verilmesi gerektiğini belirtmektedir. Kanun maddeleri TMK m. 164-186-188-195'dir.

2. Hukuk Dairesi 2019/308 E. , 2019/1378 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVACI-DAVALI : ...
DAVALI-DAVACI : ...
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma - Ziynet ve Eşya Alacağı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı kadın tarafından erkeğin boşanma davasının kabulü, kendi boşanma davası ile ziynet ve eşya alacağı davalarının reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı kadının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı-davalı erkek tarafından terk hukuki sebebine dayalı (TMK m. 164) boşanma davası açılmış, erkeğin davasının kabulüyle tarafların boşanmalarına hükmedilmiştir. Terk sebebiyle boşanma davasında eşlerin birlikte seçtiği ( TMK m. 186 ) veya Türk Medeni Kanunu"nun 188. maddesindeki şartların oluşması sebebiyle eşlerden biri tarafından seçilen yada hakim tarafından belirlenen ( TMK m. 195 ) bağımsız bir konuta davet edilmesi gerekir. Davalı-davacı kadının davet edildiği konut, tarafların ortak konutu değildir. Bu sebeple davalı-davacı kadın ihtara uymamakta haklıdır.
Hal böyle olunca davacı-davalı erkeğin terke dayalı boşanma davasının reddi gerekirken yazılı şekilde boşanmaya karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
3-Davalı-davacı kadın birleşen dava dilekçesinde ziynet eşyalarının erkek tarafından alındığını ileri sürerek iadesini talep etmiş, davacı-davalı erkek 20.03.2015 tarihli celse ve 15.01.2016 tarihli celsede takıların bir kısmını bozdurduğunu ve borçlarını ödediğini beyan etmiştir.
O halde davalı-davacı erkeğe bozdurularak harcandığını ikrar ettiği ziynet eşyaları cins, nitelik ve sayı olarak açıklattırılarak gerçekleşecek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle ziynet alacağı davasının reddine karar verilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2._ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 19.02.2019 (Salı)