Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/3857 Esas 2019/11685 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3857
Karar No: 2019/11685
Karar Tarihi: 28.05.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/3857 Esas 2019/11685 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi         2019/3857 E.  ,  2019/11685 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    Uyap kaydına göre, aynı suç tarihli, yaralama ve hakaret suçundan, sanık hakkında kurulmuş mahkumiyet hükümlerini içeren İstanbul Anadolu 42. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/46-2016/277 sayılı dosyası getirtilip, tetkik olunarak, sanık hakkında 5271 sayılı CMK"nin 223/7. maddesinin tatbiki gerekip gerekmediğinin gözetilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle hükmün bozulması istenilmiş ise de, bahsedilen kararın dosyamız sanığıyla ilgisinin olmadığı ve sanığın güncel sabıka kaydında da görülmediğinden tebliğnamenin bu yöndeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
    1) Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Kartal 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.12.2011 tarihli 2011/327 Esas, 2011/1108 Karar sayılı ilamıyla sanığın 5237 sayılı TCK"nin 157/1. maddesindeki dolandırıcılık suçunun 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. maddesi gereğince uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakla; TCK"nin 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, sanık hakkında tekerrüre esas alınan hükme ilişkin uzlaştırma işlemi yapılıp yapılmadığı mahkemesinden sorularak, sonucuna göre sanık hakkında TCK"nin 58. maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    2) Kasti suçtan verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 28.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
































    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.