Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/1858 Esas 2019/4275 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1858
Karar No: 2019/4275
Karar Tarihi: 02.05.2019

Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/1858 Esas 2019/4275 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanık hakkında resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan 1500 TL adli para cezasına ve resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet hükmü vermiştir. Temyiz talebi incelenirken, doğrudan hükmedilen adli para cezasına ilişkin hüküm kesin nitelikte olduğu için temyiz edilemeyeceği belirtilmiştir. Resmi belgede sahtecilik suçuna yönelik mahkumiyet hükmü ise yerinde görülmemiş ve hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kararda, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi hükümlerinin Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas ve 2015/85 kararı doğrultusunda uygulanması gerektiği belirtilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2019/1858 E. , 2019/4275 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

I- Sanık hakkında "resmi belgenin düzenlemesinde yalan beyan" suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz talebinin incelenmesi:
...... sayılı Kanun’la değişik ...... sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un geçici 2. maddesi uyarınca, sanık hakkında doğrudan hükmedilen 1500 TL adli para cezasına ilişkin hükmün kesin nitelikte olması nedeniyle temyiz edilemeyeceğinden, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Sanık hakkında "resmi belgede sahtecilik" suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz talebinin incelenmesi:
...... sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, vicdanî kanının deliller ve dosyadaki bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, fiile uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlenip uygulandığı, kurulan hükümde bir aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükmün istem gibi ONANMASINA, 02.05.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.