Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/537 Esas 2019/7166 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/537
Karar No: 2019/7166
Karar Tarihi: 06.05.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/537 Esas 2019/7166 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verdi. Dosya incelendikten sonra, suç tarihi itibarıyla 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uygun olan 5237 sayılı TCK'nun 141/1 ve 31/2. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa'nın 66/1-e, 66/2. ve 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık uzamış dava zamanaşımı süresinin, suça sürüklenen çocuk hakkında mahkemece verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarih olan 24/05/2012 ile yeniden suç işlediği tarih olan 21/09/2012 arasındaki 3 ay 27 günlük durma süresi eklendiğinde dahi suç tarihi olan 04/01/2012 gününden karar tarihine kadar geçtiği belirtilmiştir. Bu nedenle, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan açılan kamu davası, 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMÜŞTÜR.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nun 141/1 ve 31/2. maddeleri (hırsızlık suçu ve cezası)
- 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri (uzamış dava zamanaşımı süresi)
- 5320 sayılı Yasa

17. Ceza Dairesi 2019/537 E. , 2019/7166 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suç tarihi itibarıyla 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nun 141/1 ve 31/2. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa"nın 66/1-e, 66/2. ve 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık uzamış dava zamanaşımı süresinin, suça sürüklenen çocuk hakkında mahkemece verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 24/05/2012 tarihi ile yeniden suç işlediği tarih olan 21/09/2012 arasındaki 3 ay 27 günlük durma süresi eklendiğinde dahi, suç tarihi olan 04/01/2012 gününden karar tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan dolayı açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 06/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.