Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/3758 Esas 2019/800 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/3758
Karar No: 2019/800
Karar Tarihi: 07.02.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/3758 Esas 2019/800 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mirascıların mal kaçırma iddiasıyla vasiyetnamenin iptali isteği reddedilmiş ancak saklı paylarının ihlal edildiği gerekçesiyle tasarrufun tenkisi kabul edilmiştir. Davacılar, mirasçılardan mal kaçırma amaçlı olduğunu belirttikleri vasiyetnamenin varlığından 2012 yılında haberdar olmuşlardır. Mahkeme, vasiyetnamenin mirasçılardan mal kaçırma amacı ile düzenlenmediğini belirterek davanın reddedilmesine karar vermiştir. Ancak, saklı paylarının ihlal edildiği gerekçesi ile tenkis isteği kabul edilmiştir. Kanun maddeleri olarak Türk Medeni Kanunu'nun 553, 556, 557 ve 583. maddeleri uygulanmıştır.

1. Hukuk Dairesi 2016/3758 E. , 2019/800 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan ..."nun 24.09.2001 tarihinde noterde düzenlenen vasiyetname ile taşınmazlarını davalı kızına bıraktığını, vasiyetnamenin varlığından ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2012/821 Esas sayılı dosyası ile haberdar olduklarını, anılan tasarrufun mirasçılardan mal kaçırma amaçlı olduğunu, saklı paylarının ihlal edildiğini ileri sürerek, vasiyetnamenin iptaline olmadığı takdirde saklı paylarını aşan tasarrufun tenkisine karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, vasiyetnamenin mirasçılardan mal kaçırma amacı ile düzenlenmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, vasiyetnamenin iptali koşulları oluşmadığından vasiyetnamenin iptali isteğinin reddine, davacıların saklı paylarının ihlal edildiği gerekçesi ile tenkis isteğinin kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 71.60.-TL. fazla yatırılan harcın davacılara iadesine, 07.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.