Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık ... hakkında, tekerrür oluşturan mahkûmiyetlerinden daha ağır cezayı içeren Ankara 27. Asliye Ceza Mahkemesi"nce 25/06/2015 tarihinde, 2014/1743 esas ve 2015/834 karar sayı ile verilen ve 08/09/2015 tarihinde kesinleşen "TCK"nın 142/1-b-1, 143/1, 35. maddeleri uyarınca 11 ay 20 gün hapis cezasına" ilişkin ilam yerine, Ankara 19. Asliye Ceza Mahkemesi"nce 24/12/2013 tarihinde, 2013/1240 - 1318 sayı ile verilen ve 01/01/2014 tarihinde kesinleşen, "TCK"nın 142/2-b-2, 51. maddeleri uyarınca erteli 10 ay hapis cezasına" ilişkin ilamın esas alınması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin, sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiri ve aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanıklardan uyuşturucu madde alan tanık olarak dinlenen ... ve ..."in..."in kolluk görevlilerine teslim ettiği 3 paket eroini 60 TL karşılığında sanıklardan satın aldıklarına ilişkin aşamalardaki beyanları dikkate alındığında, sanıkların kaba üst aramasında ele geçen toplam 465 TL paranın, 60 TL"sinin uyuşturucu madde satışından elde edildiğinin sabit olduğu; ancak geriye kalan 405 TL"nin uyuşturucu madde satışından elde edildiğine ilişkin kesin ve yeterli delil bulunmadığı anlaşıldığı halde, 60 TL"nin müsaderesine, geriye kalan 405 TL"nin sanıklara iadesine karar verilmesi yerine, yazılı şekilde tamamının müsaderesine karar verilmesi,
2-Ele geçirilen maddelerin uyuşturucu ve uyarıcı nitelikte olup olmadığına ilişkin Ankara Kriminal Polis Laboratuvarından uzmanlık raporu ve inceleme sonrası maddelerden tanık numune alındığı, dosya kapsamında ayrıca Adli Tıp Kurumu tarafından düzenlenmiş bir rapor gözetilmeden, dosya içeriği ile bağdaşmayacak şekilde "Adli Tıp Kurumu Ankara Grup Başkanlığı Kimya İhtisas Dairesi Narkotik Şubesi tarafından alınan tanık numunelerin müsaderesine" karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ... ve sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan CMUK"nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak, bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1)Hüküm fıkrasının kazanç müsaderesine ilişkin kısmının çıkarılarak yerine "Adli Emanetin 2015/15460 sırasında kayıtlı sanıklardan elde edilen 465 TL paranın, 60 TL"sinin suçtan elde edildiği anlaşıldığından, TCK"nın 55. maddesi uyarınca müsaderesine, geriye kalan 405 TL"sinin sanıklara iadesine,"
2)Uyuşturucu maddelerin müsaderesine ilişkin hüküm fıkrasında, "Adli Tıp Kurumu Ankara Grup Başkanlığı Kimya İhtisas Dairesi Narkotik Şubesi" ibaresinin çıkarılarak yerine, "Ankara Kriminal Polis Laboratuvarı" ibarelerinin yazılması suretiyle,
Resen de temyize tabi hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık ... hakkındaki salıverilme talebinin reddine, 26/04/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.