Orman alanlarının işgali, ormandan faydalanma ve orman içine yerleşilmesi suçlarından sanık ..."nun, 6831 sayılı Orman Kanunu’nun 93/1, 93/2, 91/1, 91/4, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 10 ay hapis, 4 ay 5 gün hapis ve 1.000,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Beykoz 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/09/2020 tarihli ve 2020/158 Esas, 2020/534 sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulüne ve anılan kararın kaldırılmasına ilişkin mercii İSTANBUL Anadolu 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/10/2020 tarihli ve 2020/1314 değişik sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 01/06/2021 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23/06/2021 tarihli ve KYB. 2021/76442 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, İstanbul Anadolu 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/10/2020 tarihli kararı ile 12/11/2019 tarihli dilekçeyle davaya katılma talebinde bulunan Orman İdaresi"nin suçtan doğrudan doğruya zarar görme durumu dikkate alınarak katılma talebi hakkında bir karar verilmeden ve lehine vekalet ücreti takdir edilip edilmeyeceği değerlendirilmeden verilen kararın hukuka aykırı olduğundan bahisle itirazın kabulüne ve anılan kararın kaldırılmasına dair karar verildiği anlaşılmış ise de; somut olayda, müşteki vekilinin katılma talepli dilekçesinin 13/11/2019 tarihinde saat 15:05:44"te taratılıp dosyasına eklendiği anlaşıldığından, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde, isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dosya kapsamına göre, Beykoz 4. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 12.11.2019 tarihinde sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, 13.11.2019 havale tarihli dilekçe ile Orman İdaresi vekilinin katılma talebinde bulunduğu, o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından 05.12.2019 tarihinde açıklanması geri bırakılan hükme itiraz edildiği ve bu itiraza istinaden İstanbul Anadolu 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.02.2020 tarih, 2020/179 Değişik İş sayılı kararı ile itirazın kabulü ile kararın kaldırılmasına karar verildiği, bu karar doğrultusunda Beykoz 4. Asliye Ceza Mahkemesince tensip zaptı yapılıp taraflara tekrar duruşma davetiyesi gönderilip yargılamaya devam ile hüküm kurulmuş ise de kovuşturma evresinin CMK"nun 2/1-f maddesi uyarınca hüküm kesinleşene kadar devam edeceği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 12.11.2019 tarihinde verilmiş bir karar bulunsa dahi İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesince kaldırılmakla ortada kesinleşen bir hüküm olmadığı gibi kovuşturma evresinin de devam ettiği ve Orman İdaresi vekilinin katılma talebine yönelik olumlu olumsuz karar verilmediği anlaşılmakla,
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının yerinde görülmeyen kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 08.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.