Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/7990 Esas 2019/4274 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7990
Karar No: 2019/4274
Karar Tarihi: 02.05.2019

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/7990 Esas 2019/4274 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında 2 ayrı suçtan mahkumiyet hükümleri bulunmaktadır. 1. suç için sanığın temyiz talebi reddedilmiştir. 2. suç için ise sanığın temyiz talebi kısmen kabul edilmiş ve hüküm bozulmuştur. Bozulma sebepleri ise şöyle açıklanmıştır: hüküm fıkrasında verilen ceza ile gerekçe kısmında belirtilen ceza arasında çelişki yaratılması ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması. Bu nedenlerle hüküm, kanun maddelerine uygun şekilde bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 321. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 204/1 maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 205/1 maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 8/1 maddesi

11. Ceza Dairesi 2017/7990 E. , 2019/4274 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

I- Sanık hakkında “2007 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz talebinin incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, vicdanî kanının deliller ve dosyadaki bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, fiile uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlenip uygulandığı, kurulan hükümde bir aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık hakkında “2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz talebinin incelenmesi:
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkeme’nin oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz talepleri yerinde görülmemiştir, ancak;
1) Hükmün gerekçe kısmında sanığa alt sınırdan hapis cezası tayin edileceği belirtildiği halde, hüküm fıkrasında temel hapis cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesi suretiyle gerekçe ile hüküm arasında çelişki yaratılması,
2) Sanık hakkında düzenlenen vergi suçu raporunda ve vergi tekniği raporu ile mahkemece alınan bilirkişi raporunda, 2008 takvim yılında birden fazla sahte fatura düzenlendiğinin belirlenmesine rağmen, sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz talebi bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı ... sayılı Kanun’un 8/1. Maddesi gereğince uygulanması gereken ... sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış hakkının saklı tutlmasına, 02.05.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.