Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2016/3360 Esas 2016/4184 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/3360
Karar No: 2016/4184
Karar Tarihi: 10.03.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2016/3360 Esas 2016/4184 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen davada, 4650 Sayılı Kamulaştırma Yasası'nın hükümleri uyarınca bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkeme, davayı kabul etmiş ve karar temyiz edilmiştir. Yargıtay, temyiz isteminin süresi içinde olduğunu ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik olmadığını belirtmiştir ancak fazla yatırılan bedelin iadesine karar verilirken işlemiş faizi ile birlikte alınması gerektiğini vurgulayarak kararın bu yönde düzeltilmesine hükmetmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise Kamulaştırma Yasası'nın 4650 Sayılı Kanun ile değişik hükümleri, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu ve 438. madde ile ilgili geçici 3. madde'dir.

18. Hukuk Dairesi 2016/3360 E. , 2016/4184 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, ... İli ... İlçesi ... Köyü 1243 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davacı tarafından fazla yatırılan bedelin davalı tarafından bankadan çekilmesine kadar varsa işlemiş faizi ile iadesine karar verilmesi gerekirken fazla yatırılan bedelin miktarı belirtilmeden sadece iadesine karar verilmesi doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm bölümünün (3) numaralı fıkrasında “tespitine” kelimesinden sonra gelen bölümün metinden çıkartılarak yerine “davacı idare tarafından fazla yatırılan 9428,32 TL nin davalılar tarafından bankadan çekilmesine kadar varsa işlemiş mevduat faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine” ibarelerinin yazılması suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 10.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.