Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/34398 Esas 2015/667 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/34398
Karar No: 2015/667
Karar Tarihi: 12.01.2015

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/34398 Esas 2015/667 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, karşılıksız yararlanma suçu nedeniyle sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesini, ancak katılan kurumun belirlenen zararını makul süre içerisinde gidermemesi halinde ceza verilmesi gerektiğini bildirdi ve bu kararı yazılı şekilde hüküm olarak kabul etti. Ancak, hüküm kanuna aykırı olduğu için bozuldu. Kanun maddeleri şöyle:
- 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesi
- 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi

8. Ceza Dairesi 2014/34398 E. , 2015/667 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Hükümlülük ve erteleme

Gereği görüşülüp düşünüldü:

02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesi gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın eylemi nedeiyle katılan kurumun uğradığı, bilirkişi tarafından belirlenen cezasız ve vergisiz gerçek zarar yönünden sanığa “katılan kurumun belirlenen zararını makul süre içerisinde gider- mesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunulup ödemedeği takdirde delil değerlendirilmesi yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 12.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.