Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2015/28437 Esas 2016/6320 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Mesajların gönderildiği hattın sanık adına kayıtlı olmaması, sanığın ve hat sahibi ..."nın hattın kendi kullanımlarında olmadığını belirtmeleri karşısında, cep telefonu abonelik sözleşmesi üzerindeki yazı ve imzalar ile sanığın usulüne uygun şekilde alınacak yazı ve imza örneklerinin karşılaştırılması, suça konu GSM hattını suç tarihi öncesi ve sonrasında arayan veya suça konu hatla aranan kişilerin sanığın ailesi ve akrabalarından olup olmadığının görüşme sayıları da gözetilerek araştırılması ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle mağdur ..."ya karşı tehdit suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Tanık ..."nun soruşturma aşamasındaki anlatımında, tehdit eylemini doğrulamasına rağmen, tanık ..."nın aşamalarda tehdidi doğrulamaması karşısında, adı geçen tanıkların gerektiğinde yüzleştirilerek beyanları arasındaki çelişkilerin giderilmesi, giderilemediği takdirde yöntemince irdelenip hangi anlatımın hangi nedenle üstün tutulduğu tartışılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, sanığın katılan ..."ya karşı tehdit suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ..."nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.