Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü. I- Sanık ... hakkında yakınanlar ... ve ..."ye yönelik kasten yaralama, hakaret ve tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelenmesinde; Hükmolunan cezaların tür ve sürelerine göre, kasten yaralama, hakaret ve tehdit suçlarından kurulan istinaf hükmünün kesin olduğu anlaşıldığından, 5271 sayılı CMK"nın 286/2-a-b ve 298/1. maddeleri uyarınca sanık ... savunmanının temyiz isteminin REDDİNE, II- Sanık ... hakkında yakınan ..."ye yönelik yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesine gelince; Bakırköy 9. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 30.11.2017 gün, 2017/117 Esas ve 2017/433 sayılı Kararı ile nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanık ... savunmanının, CMK 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 01.03.2018 gün, 2018/233 Esas ve 2018/284 Karar sayılı "İstinaf başvurusunun esastan reddine ""dair kararına karşı, sanık ... savunmanı tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde ileri sürülen hukuka aykırılıklar CMK"nın 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık ... hakkında kurulan hükmün usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, istinaf isteminin esastan reddine dair verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık ... savunmanının temyiz itirazlarının CMK"nın 302/1. maddesi gereğince reddiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi"nin 2018/233 Esas ve 2018/284 Karar sayılı esastan red hükmünün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 16.10.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.