10. Hukuk Dairesi Esas No: 2014/16233 Karar No: 2014/17558 Karar Tarihi: 16.09.2014
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/16233 Esas 2014/17558 Karar Sayılı İlamı
10. Hukuk Dairesi 2014/16233 E. , 2014/17558 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi
Dava, 13.08.1999 tarihli iş kazasında sürekli iş göremezlik durumuna giren sigortalılara bağlanan gelirler ile yapılan ödemelerin 506 sayılı Yasanın 26. maddesi uyarınca tazminine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, bozmaya uyularak ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalılar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, 2-Hukuk Muhakemeleri Kanununun 297. maddesinde belirtilen unsurları içeren, tarafların hak ve yükümlülüklerini açıkça gösterir, infazda tereddüde yol açmayacak bir hüküm oluşturulması yasal gereği gözetilmeksizin, davalı ... hakkında hüküm kurulmaması ayrıca, Kurum alacağı, yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu olan davalının açıkça belirtilmemiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma sebebedir. Ne var ki; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6217 sayılı Kanun’un 30’uncu maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen geçici 3’üncü madde atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438’inci maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ: Hüküm fıkrasının 2 ve 3 numaralı bentlerinde yer alan “işverenden”, 5 numaralı bendinde yer alan “şirketten”, 6 ve 7 numaralı bentlerinde yer alan “işyerinden” sözcüklerinin silinerek yerine “... Atık Kağıttan Mukavva Üretim A.Ş.” sözcüklerinin yazılmasına, Hüküm fıkrasının 4 numaralı bendi içeriğinin silinerek yerine “Davalı ... hakkında gelir artışlarına yönelik olarak açılan davanın reddine” sözcüklerinin yazılmasına ve kararın bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan alınmasına, 16.09.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.