Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ : İş Mahkemesi

DAVA : Davacı, eğitim gideri ile işlemiş faiz alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekili davalının 22.10.2007 tarihinde müvekkili bankada mecburi hizmet süresinin başladığını 5. maddesindeki şartları davalının kabul ettiğini, bu şartlara göre hizmet süresi dolmadan hizmet sözleşmesinin geçerli bir sebebe dayanmadan feshettiği takdirde bankanın kendisine verdiği eğitim ve diğer hizmetler karşılığı 2.000,00 TL"yi ödemeyi kabul ettiğini, davalının iki yıllık süre dolmadan istifa etmesi nedeniyle cezai şart, işlemiş faizi ve Banka Sigorta Muamele Vergisinin davalıdan talep edildiğini ancak vermediğini, bu sebeple fazlaya dair hakları saklı tutarak 2.000,00 TL ana para, 16.09.2010 tarihinden itibaren işlemiş 428,06 TL faiz ve gider vergisi ve asıl alacağa dava tarihinden tahsil tarihine kadar işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini savunmuştur. Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar dairemizin 01.02.2013 tarih, 2012/11642 esas, 2013/1612 karar sayılı kararı ile bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyulmasından sonra ek bilirkişi raporu doğrultusunda istek kısmen hüküm altına alınmıştır.
Hüküm davacı avukatı tarafından temyiz edilmiştir.
Miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 427. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir.
Dosya içeriğine göre, reddedilen alacak miktarı karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı kapsamında değildir. Bu durumda mahkemenin temyiz isteminin kesinlik yönünden reddine ilişkin ek kararı usul ve kanuna uygun olmadığından, davacı vekilinin ek karara yönelik temyiz isteminin kabulü ile mahkemece verilen 07.07.2015 tarihli ek kararın bozularak ortadan kaldırılmasına karar verildi. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 28.09.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.