Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/15374 Esas 2007/3324 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/15374
Karar No: 2007/3324

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/15374 Esas 2007/3324 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Balıkesir 1. Aile Mahkemesi'nde görülen ve 756-318 numaralı dava sonucunda davacı-davalı koca, tazminatlar ve yoksulluk nafakası konusunda temyiz itirazları yapmıştır ancak mahkeme bu itirazları reddetmiştir. Davalı-davacı kadının temyizi incelendiğinde ise, mahkeme delilleri değerlendirerek kocanın başka bir kadınla ilişkiye girmesi sonucunda boşanmaya neden olduğunu ve bu olayların kadının kişilik haklarına saldırı teşkil ettiğini tespit etmiştir. Bu nedenle, mahkeme uygun miktarda manevi tazminatın davacı-davalı kadına ödenmesine hükmetmiştir. Kararda Türk Medeni Kanunu'nun 174/2 maddesi belirtilerek, boşanmaya sebep olan olaylar yüzünden kişilik hakları saldırıya uğrayan tarafın, kusurlu olandan manevi tazminat isteyebileceği ifade edilmiştir. Ayrıca, tarafların sosyal ve ekonomik durumları, tazminata esas olan fiilin ağırlığı ve hakkaniyet kuralları da dikkate alınarak manevi tazminat miktarının belirlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise Türk Medeni Kanunu'nun 174/2, Türk Borçlar Kanunu'nun 4, 42, 43, 44 ve 49. maddeleridir.

2. Hukuk Dairesi 2006/15374 E. , 2007/3324 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ       :Balıkesir 1.Aile Mahkemesi
TARİHİ        :3.5.2006
NUMARASI             :756-318
TEMYİZ EDEN       :Taraflar

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm tazminatlar ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kocanın temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-davacı kadının temyizinin incelenmesine gelince;
Toplanan delillerden mahkemenin de kabulünde olduğu gibi başka bir kadınla ilişkiye giren davacı-davalı kocanın boşanmaya neden olaylarda tamamen kusurlu olduğu anlaşılmıştır.
Türk Medeni Kanununun 174/2 maddesi, boşanmaya sebebiyet vermiş olan olaylar yüzünden kişilik hakları saldırıya uğrayan tarafın, kusurlu olandan manevi tazminat isteyebileceğini öngörmüştür. Toplanan delillerden evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebep olan olaylarda tazminat isteyen * davalı-davacı kadının ağır yada eşit kusurlu   olmadığı, bu olayların   kişilik haklarına saldırı teşkil ettiği anlaşılmaktadır. O halde mahkemece, tarafların sosyal ve ekonomik durumları, tazminata esas olan fiilin ağırlığı ile hakkaniyet kuralları (TMK. 4 BK. 42,43,44,49) dikkate alınarak * davalı-davacı kadın yararına uygun miktarda manevi tazminata hükmedilmesi gerekir. Bu yönün dikkate alınmaması doğru görülmemiştir.
      SONUÇ:Temyiz edilen hükmün 2.bentte gösterilen nedenlerle kadın yararına BOZULMASINA, kocanın temyiz itirzalarının 1.b entte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın H."e yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcının yatıran S."a geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 05.03.2007 (Pzt.)