Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/8056 Esas 2020/2794 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8056
Karar No: 2020/2794
Karar Tarihi: 25.02.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/8056 Esas 2020/2794 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, birlikte hareket ettiği diğer kişiyle bir limon bahçesinin satışı konusunda anlaşarak bir kişiden 3.000 TL peşinat aldığı ancak bahçenin sanığa ait olmadığının anlaşılması sonucu dolandırıcılık suçu işlemekle suçlanmıştır. Dosya uzlaşma bürosuna gönderilmiş ancak uzlaşma sağlanamamıştır. Mahkeme, sanığın suçu işlediğinin sabit olduğunu ve TCK'nun 157/1, 62, 52, 50/1-a ve 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyetine karar vermiştir. Kanun maddeleri kısaca şöyledir:
- TCK'nun 157/1 maddesi: Dolandırıcılık suçu ve cezasını düzenler.
- TCK'nun 62. maddesi: Birden fazla kişinin birlikte işlediği suçları ve cezalarını düzenler.
- TCK'nun 52. maddesi: Haksız tahrik hali ve etkilerini düzenler.
- TCK'nun 50/1-a maddesi: Genel kast ile işlenen suçları ve cezalarını düzenler.
- TCK'nun 52/4. maddesi: İyi hal indirimi hakkında bilgi verir.

15. Ceza Dairesi 2018/8056 E. , 2020/2794 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nun 157/1, 62, 52, 50/1-a ve 52/4 . maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdii edildiği ancak; uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın temyiz dışı sanık ... ile birlikte hareket ederek katılana kendilerine ait olmayan limon bahçesini göstererek bahçede bulunan limonların satışı konusunda anlaştıkları, katılandan 3.000 TL peşinat aldıkları, katılan bahçedeki limonları yüklemeye gittiğinde limon bahçesinin sanığa ait olmadığının anlaşıldığı, bu suretle sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği somut olayda; sanık savunması, katılan beyanı, tanık anlatımı ve tüm dosya kapsamından, sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 25/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.