Mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçundan sanık ..."in 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 151/1, 116/2, 62 ( iki kez) ve 52/2. maddeleri gereğince 2.000,00 ve 3.000,00 Türk Lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına, sanığın işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçundan aldığı cezasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair... Asliye Ceza Mahkemesinin 18/10/2012 tarihli ve 2011/136 esas, 2012/280 sayılı kararı ile, işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçundan aldığı cezasına yönelik hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin... Ağır Ceza Mahkemesinin 22/03/2013 tarihli ve 2013/457 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 03/08/2016 gün ve 8947-2016-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19/09/2016 gün ve 2016/334038 sayılı yazısıyla dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteminde;
Dosya kapsamına göre;
1) Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelemesinde; sanık hakkında aynı kararla birlikte hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizi üzerine Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 23/09/2013 tarihli ve 2013/19771 esas 2013/21269 sayılı ilamında belirtildiği üzere " ...dosya içerisinde mevcut olduğu belirtilen ekspertiz raporunun onaylı suretleri getirtilerek incelendikten sonra gerektiğinde sanıktan kan örneği alınarak olay yerinden elde edilen sigara izmariti üzerindeki tükürük ile genotipik olarak uyumlu olup olmadığı konusunda ekspertiz raporu alınarak delillerin bir bütün halinde değerlendirilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturma ile karar verildiği " gerekçesiyle bozulmasını müteakip, aynı mahkemenin 2013/566 esasına kayden görülen kamu davasında yapılan incelemede olay yerinden elde edilen DNA profilinin sanığa ait profilden farklı olduğu gerekçesiyle sanığın beraatine karar verilmesi karşısında, sanığın üzerine atılı mala zarar verme suçundan beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesinde,

2) Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22/01/2013 tarih ve 2013/15 sayılı kararında, itiraz merciinin hem maddi olay hem de hukuki yönden inceleme yapabileceğini belirtmesi hususu dikkate alınarak yapılan incelemede, sanığın üzerine atılı işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçunu işlediğinin sabit olmaması nedeniyle, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden,
a) Mala zarar verme suçu açısından... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 18/10/2012 tarihli ve 2011/136 E., 2012/280 K. sayılı kararının,
b) İşyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçu açısından ise, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara yönelik yapılan itirazın reddine ilişkin... Ağır Ceza Mahkemesi"nin 22/03/2013 tarih ve 2013/457 Değişik İş sayılı kararının,
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanığın mala zarar verme suçundan BERAATİNE, mala zarar verme suçundan sanık hakkında VERİLEN CEZALARIN KALDIRILMASINA, işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçu açısından ise müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.