MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalının maliki olup müvekkili şirkete trafik (...) sigortalı aracın ehliyetsiz sürücü idaresinde iken 07.04.2010 tarihinde sebebiyet verdiği kaza nedeniyle, 3. kişilere tedavi gideri olarak 13.270,00 TL ödendiğini belirterek, bu miktar üzerinden davalı aleyhine başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, aracın haricen satıldığını ve sigorta poliçesinin tarafı olmadıklarını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece,iddia savunma,toplanan deliller ve dairemiz bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kabulü ile, davalının Konya 4. İcra Müdürlüğünün 2011/5919 sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin asıl alacak miktarı 13.270,00 TL ve işlemiş faiz 583,51 TL olmak üzere toplam 13.853,51 TL üzerinden asıl alacak miktarına takip tarihinden itibaren değişen oranlarda yasal oranlarda faiz işletilmek suretiyle devamına,Takip konusu alacak yargılamayı gerektirdiğinden icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisinde, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin inceleme yapılmasının mümkün olmamasına göre; davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 718,93 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 01.12.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.