Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/6996 Esas 2018/2094 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6996
Karar No: 2018/2094
Karar Tarihi: 26.04.2018

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/6996 Esas 2018/2094 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyetine karar verdi. Temyiz incelemesi, sanık müdafiinin isteği nedeniyle duruşmalı olarak yapıldı ve yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olduğu, suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği tespit edildi. Ancak, Adana 23. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından sanığa verilen hapis cezasına ilişkin ilam yönünden, tekerrüre esas alınabilmesi için koşulların bulunmamasına rağmen tekerrür hükümlerinin uygulanması nedeniyle hüküm CMUK'nın 321. maddesi gereğince bozuldu. Hüküm, tekerrür uygulanmasına ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkarılarak düzeltildi ve ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanığın tahliye talebi reddedildi. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5237 sayılı TCK’nın 7/2. maddesi, 191. maddesi ve 85. maddesi, 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 7/2. madde ve 6545 sayılı kanunun 68. maddesi.

20. Ceza Dairesi 2017/6996 E. , 2018/2094 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Temyiz incelemesi, sanık müdafiinin süresindeki isteği nedeniyle duruşmalı olarak yapılmıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Adana 23. Asliye Ceza Mahkemesince 30/01/2012 tarih, 2011/50 esas ve 2012/63 karar sayı ile, “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan verilen ve tekerrüre esas alınan 10 ay hapis cezasına ilişkin ilam yönünden, 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi ile değişik TCK’nın 191. maddesi ve aynı Kanunun 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 7/2. maddesindeki düzenlemeler gereği, 5237 sayılı TCK’nın 7/2. maddesi uyarınca uyarlama talep edildiği takdirde, koşullarının bulunması halinde sanık hakkında “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” veya “kamu davasının düşmesi” kararı verilebileceğinden, söz konusu ilamın tekerrüre esas alınamayacağı ve sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas alınabilecek başkaca ilamın da bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında koşulları bulunmadığı halde tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafilerinin temyiz itirazları ve duruşmada bildirdikleri sözlü savunmaları yerinde olduğundan resen de temyize tabi olan hükmün CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
Tekerrür uygulanmasına ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması,suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak, sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine 26/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI: 26.04.2018 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ..."nın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ..."un yokluğunda 17.05.2018 tarihinde, açık olarak okundu.