Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/2877 Esas 2021/8886 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/2877
Karar No: 2021/8886
Karar Tarihi: 14.12.2021

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/2877 Esas 2021/8886 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kontrolsüz bir şekilde serbest bıraktığı köpeklerinin saldırısı sonucu iki çocuğun bisikletinin devrilmesine neden olmuştur. Bu olayda sanığın asli kusuru bulunmuştur ve çocukların giderilebilir nitelikte basit tıbbi müdahale ile yaralanmasına neden olmuştur. Mahkeme, sanığın hapis cezasını adli para cezasına çevirerek 5 ay hapis cezasını, TCK'nın 50/1.a. maddesi gereğince sanığın sosyal ve ekonomik durumunu göz önünde bulundurarak 3,000 TL adli para cezasına çevirmiştir. Ancak, adli para cezasının belirlenmesine esas alınan tam gün sayısı kanuna uygun olarak yazılmamıştır. Bu nedenle karar düzeltme yapılarak yeniden yargılamayı gerektirmeyecek şekilde onanmıştır. Kanun maddeleri: TCK'nın 50/1.a. maddesi, TCK'nın 52/3. maddesi, TCK'nın 52/2. maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri.

12. Ceza Dairesi 2021/2877 E. , 2021/8886 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tanık ..."ın aşamalardaki beyanları ile sabit olmak üzere, olay günü sanık ..."a ait olan iki adet köpeğin serbest şekilde bulundukları sırada, sanığın ikametinin bulunduğu sokakta elektrikli bisiklet ile gezen katılan küçükler ... ve ..."na saldırarak üzerinde bulundukları bisikletin devrilmesine sebebiyet vermeleri sonucunda kendisine ait köpekleri kontrolsüz şekilde serbest bırakan sanığın asli kusuru ile katılan küçüklerin basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte yaralanmalarına sebebiyet verdiği olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin olayın oluş şekli ile sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken adli para cezasının belirlenmesine esas alınan tam gün sayısının gösterilmemesi suretiyle TCK"nın 52/3. maddesine aykırı hareket edilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hükmün (3) numaralı bendi hükümden çıkarılarak yerine, " Sanığa verilen 5 ay hapis cezasının TCK 50/1.a. maddesi gereğince, sanığın sosyal ve ekonomik durumu göz önünde bulundurularak adli para cezasına çevrilmesine, TCK"nın 52/3. maddesi gereğince adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının 150 tam gün olarak belirlenmesine; TCK"nın 52/2. maddesi gereğince bir gün karşılığı adli para cezasının takdiren 20.-TL olarak hesabıyla 3.000,00-TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün; DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.