MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Olaya ilişkin görgüye dayalı bilgisi olduğu anlaşılan tutanak tanıkları usulünce duruşmaya çağrılarak dinlenilmeden ve tensiben dinlenilmesine karar verilen müştekiler ... ve ...’in aynı zamanda olayın tanığı olduğu hususu gözetilmeden, CMK"nın 236/1. maddesindeki tanıklığa ilişkin hükümler uyarınca, usulüne uygun olarak duruşmaya davet edildiği halde gelmemeleri durumunda haklarında zorla getirme emri çıkartmak suretiyle dinlenmesi bunun mümkün olmaması durumunda CMK"nın 211/1. maddesi gereğince önceki beyanlarının duruşmada okunduktan sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile karar verilmesi,
2- Sanığın, müştekiler tarafından darp edildiğine dair savunması, tanık ...’ın sanığın savunmalarını doğrular nitelikteki beyanları ve sanığa ait adli muayene raporu göz önüne alındığında, olayın çıkış nedeni ile gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre görevi yaptırmamak için direnme suçu yönünden TCK’nın 29, hakaret suçu yönünden ise anılan Kanunun 129. maddelerinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan hüküm kurulması,
3- Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükümde TCK’nın 43. maddesi uyarınca artırım uygulanırken yapılan hesap hatası nedeniyle sonuç hapis cezasının 1 yıl 9 ay 25 gün yerine 1 yıl 9 ay 26 gün olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,
4- TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun, uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ün temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.