Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/19120 Esas 2017/4430 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/19120
Karar No: 2017/4430
Karar Tarihi: 01.06.2017

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/19120 Esas 2017/4430 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı inşaat şirketi ile davalı ihracat kredi şirketi arasındaki birleşen itirazın iptali ve menfi tespit davalarına ilişkin olarak asliye ticaret mahkemesinde verilen hüküm temyiz edilmiştir. Ancak dosyada, asıl dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve dosya aşamalarına ilişkin bilgi ve belgeler ile birleşen dava dosyası bulunmadığı tespit edilmiştir. Ayrıca, hükmü temyiz eden davacı-birleşen dava davacısı vekili, sadece bir adet temyiz yoluna başvurma harcı yatırmıştır ve asıl ile birleşen davaların bağımsızlıklarını koruduğu belirtilerek, temyiz yoluna başvurma harcının ikmaline yönelik işlem yapılması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, dosyanın yerel mahkemeye geri çevrilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak HUMK'nın 434/son maddesi referans gösterilmiştir.

19. Hukuk Dairesi 2016/19120 E. , 2017/4430 K.

"İçtihat Metni"

Asıl ve birleşen davada davacı... İnş.Turz.San Tic A.Ş. ve birleşen dava davacıları 1-... 2-...vek. Av. ...ile davalı (asıl-birleşen davada) ... İhr. Kredi ... A.Ş. (...A.Ş.) vek. Av. ... aralarındaki birleşen itirazın iptali - menfi tespit davaları hakkında ...4. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 27/01/2016 gün ve 2011/167 E. - 2016/33 K. sayılı hükmün asıl dava davacısı ve birleşen dava davacıları vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacılar vek. Av. ..ile davalı vek. Av. ... ve müdahil vek. Av. ... gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

1- Asıl davanın dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve 15.11.2011 tarihine kadar olan dosya aşamalarıyla ilgili bilgi ve belge ile birleşen dava dosyasının dosya içerisinde bulunmadığı,
2-Hükmü temyiz eden davacı-birleşen dava davacılar vekili, asıl ve birleşen davadaki hükmü temyiz ettiği halde sadece bir adet temyiz yoluna başvurma harcı yatırdığı sayman mutemedi alındı belgesinin incelenmesinden anlaşılmıştır. Asıl ve birleşen davalar bağımsızlıklarını koruduğundan kararın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için gerekli olan temyiz yoluna başvurma harcının ikmaline yönelik mahkemece HUMK."nun 434/son maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.