Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/6848 Esas 2018/2093 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6848
Karar No: 2018/2093
Karar Tarihi: 26.04.2018

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/6848 Esas 2018/2093 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık tarafından uyuşturucu madde ticareti yapma suçunun işlendiğini, yargılamanın kanuna uygun yapıldığını ve delillerin tartışıldığını belirtti. Ancak gün para cezasının adli para cezasına çevrilmesi aşamasında yasal dayanak olan TCK'nın 50/1-a ve 52/2. maddelerinin gösterilmediği için aykırılık olduğunu ve hüküm fıkrasındaki gün olarak belirtilen cezanın TCK 52. maddesi yerine 5237 sayılı Kanun'un 50/1-a ve 52/2. maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesi gerektiğini belirtti. Karar CMUK'nın 321. maddesi gereği bozuldu, ancak bu aykırılıkların düzenlenebileceği ve kararın onanabileceği belirtildi. 5237 sayılı Kanun'un 50/1-a ve 52/2. maddeleri, adli para cezası uygulaması ve mahkeme kararları için yasal dayanaklar olarak kullanılır.

20. Ceza Dairesi 2017/6848 E. , 2018/2093 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Temyiz incelemesi, sanık müdafiinin süresindeki isteği nedeniyle duruşmalı olarak yapılmıştır.
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığa verilen gün para cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında yasal dayanak olan 5237 sayılı TCK"nın 50/1-a, ve 52/2 . maddelerinin gösterilmeden, adli gün birimi üzerinden hükmedilen cezanın TCK"nın 52/2. maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmesi yerine, sadece 52. maddeye göre çevrilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları ve duruşmada bildirdikleri sözlü savunmaları yerinde olduğundan resen de temyize tabi olan hükmün CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
Hüküm fıkrasındaki gün olarak belirlenen cezanın adli para cezasına çevrilmesine ilişkin bölümden " TCK 52.maddesinin " çıkarılarak, “sanığın sosyal ve ekonomik durumu" ” ibaresinden önce gelmek üzere “5237 sayılı Kanun’un 50/1-a, 52/2. maddesi gereğince” ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak, sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine 26/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI: 26.04.2018 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ..."nın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ..."nun yokluğunda 17.05.2018 tarihinde, açık olarak okundu.