Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/15232 Esas 2007/3288 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/15232
Karar No: 2007/3288

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/15232 Esas 2007/3288 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı vekilinin Avukatlık Kanunu'nun 27. maddesinde değişiklik yapan kanunun yürürlüğe girdiği tarihten sonra dosyaya sunduğu vekaletnamelerine baro pulu yapıştırılmadığı tespit edildi. Bu nedenle vekilin işleme dayanak yapılması mümkün değildir. Eksikliğin tamamlanması için vekile 10 günlük kesin mehil verildi. Eksiklik tamamlanmadığı takdirde, vekile yapılan tebligatlar geçersiz olacaktır. Bu nedenle karar oybirliğiyle geri çevrildi ve işlemin yenilenmesi için evrak mahalline tekrar gönderilmesi kararlaştırıldı. Kanun maddesi ise değişiklik yapılan Avukatlık Kanunu'nun 27. maddesi olarak belirtilmiştir.

2. Hukuk Dairesi 2006/15232 E. , 2007/3288 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

* Davalı vekilinin Avukatlık Kanununun 27. maddesinde değişiklik yapan 4667 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği 10.05.2001 tarihinden sonra dosyaya ibraz ettikleri, vekaletnamelerine baro pulu yapıştırılmamıştır. Avukatlık Kanunun değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi ve tekrar gönderilmesi için evrakın mahalline GERİÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 05.03.2007