Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/31225 Esas 2021/1003 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/31225
Karar No: 2021/1003
Karar Tarihi: 26.01.2021

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/31225 Esas 2021/1003 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, suça sürüklenen çocuğun hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği ve bu kararın kesinleştiği tarihte dava zamanaşımının duracağı ancak denetim süresi içinde yeni bir suç işlenmesi halinde hükmün açıklanacağı belirtilmiştir. Dosya incelendiğinde suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçundan mahkumiyeti verildiği ancak dava zamanaşımının geçmiş bulunduğu tespit edilmiş ve suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağına karar verilmiştir. Bu nedenle suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi (hükmün açıklanmasının geri bırakılması)
- 5237 sayılı TCK’nın 141/1, 143/1, 31/2. maddeleri (hırsızlık suçu ve cezaları)
- 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddeleri (dava zamanaşımı)
- 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi (zamanaşımı nedeniyle düşürme)

2. Ceza Dairesi 2020/31225 E. , 2021/1003 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocuk bakımından hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 31/03/2010 tarihi itibariyle duran zamanaşımının kesinleşen sonraki mahkûmiyete konu suçun işlendiği 06/12/2012 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede;
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçundan eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 141/1, 143/1, 31/2. maddelerinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerine göre hesaplanan 6 yıllık dava zamanaşımının 30/03/2009 olan suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 26.01.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.