Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/13340 Esas 2019/5991 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/13340
Karar No: 2019/5991
Karar Tarihi: 09.04.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/13340 Esas 2019/5991 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği karara göre, sanık hırsızlık suçunu işlemiş ve mahkum edilmiştir. Ancak sanığın akıl sağlığının ve cezai ehliyetinin bulunup bulunmadığına dair Adli Tıp Kurumu İlgili İhtisas Dairesi'nden rapor alınması gerektiği belirtilmiştir. Mağdurun zararının giderildiği bildirildiği için sanık hakkında fazla ceza tayini uygulanmayarak hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun;
- 32. maddesi: Akıl hastalığı veya zayıflığı nedeniyle eylemin hukuksal anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneği tamamen kaldıracak veya önemli ölçüde azaltacak şekilde akıl hastalığı bulunan kişilerin cezai ehliyetleri yoktur.
- 168/2. maddesi: Mağdurun zararının giderilmesi durumunda fazla ceza tayini uygulanmaz.

13. Ceza Dairesi 2018/13340 E. , 2019/5991 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın 05/02/2015 tarihli sunduğu temyiz dilekçesinde 16/07/2014 tarihli ...Askeri Hastanesi’nin raporunda "epilepsi" bulgusundan bahsedildilerek askere elverişli olmadığının belirtildiğinin anlaşılması karşısında, sanığın 5237 sayılı TCK"nın 32. maddesi gereğince suçu işlediği sırada akıl hastalığı veya zayıflığı nedeniyle eylemin hukuksal anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğini tamamen kaldıracak veya önemli ölçüde azaltacak şekilde akıl hastalığının ve cezai ehliyetinin bulunup bulunmadığı hususunda Adli Tıp Kurumu İlgili İhtisas Dairesi"nden rapor alındıktan sonra sonucuna göre hukuksal durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kabule göre de;
2-Mağdur temsilcisi ...’ın kovuşturma aşamasında sunduğu 19/12/2014 tarihli dilekçesinde, zararının giderildiğini bildirmesi karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/2. maddesinin uygulanmayarak fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 09/04/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.