Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/12748 Esas 2007/3281 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/12748
Karar No: 2007/3281

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/12748 Esas 2007/3281 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, evlat edinme davasıdır ve davacılar nüfus kayıt tablosu ile öldüğü tespit edilen çocuğunun ölümünden sonra onun kardeşi olan çocuğu evlat edinmek istemektedirler. Mahkeme, dosyada gerekli belgelerin eksikliğini tespit etmiştir ve davacılardan ilgili belgelerin tamamlanarak sunulması istenmiştir. Ayrıca davacıların avukatının vekaletnamelerine baro pulu yapıştırmadığı tespit edilmiştir ve eksikliğin tamamlanması için 10 günlük mehil verilmiştir. Kanun maddeleri ise Avukatlık Kanunu'nun 27. maddesi ve 4667 sayılı kanunun 10.05.2001 tarihinde yürürlüğe girmesiyle ilgili değişikliklerdir.

2. Hukuk Dairesi 2006/12748 E. , 2007/3281 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ ... A. H. ( Aile ) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Evlat Edinme

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1- Davacılardan ...ün ölüm kaydınıda içeren nüfus- aile kayıt tablosunun eklenerek gönderilmesi,
2- Mirasçılar... tarafından Av. ..."e verilen vekaletname dosyada bulunmamaktadır. İlgili vekaletnamenin sunulması aksi halde bizzat mirasçılara karar tebliğinin yapılarak dosyasının gönderilmesi,
3- * Davacılar vekilinin Avukatlık Kanununun 27. maddesinde değişiklik yapan 4667 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği 10.05.2001 tarihinden sonra dosyaya ibraz ettikleri, vekaletnamelerine baro pulu yapıştırılmamıştır. Avukatlık Kanunun değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi ve tekrar gönderilmesi için evrakın mahalline GERİÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 05.03.2007