MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından manevi tazminat talebinin reddi yönünden; davalı erkek tarafından ise kusur belirlemesi, kadın lehine hükmolunan maddi tazminat ve nafakalar ile kendi manevi tazminat talebi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-İlk derece mahkemesince boşanma ve ferilerine yönelik olarak tesis edilen hüküm davalı erkek tarafından istinaf edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince erkeğin kusurlu davranışlarının kadının kişilik haklarına saldırı niteliğinde olmadığı ve kadının manevi tazminat talebinin reddi gerektiği, erkeğin manevi tazminat talebi hakkında ise karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiğinden bahisle ilk derece mahkemesinin kararının düzeltilmesine karar verilmiş ise de bu konuda eda hükmü oluşturacak şekilde yeniden esas hakkında karar verilmemesi doğru görülmemiştir (HMK m. 353-f.l/b-2). Ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu yönlerden düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HMK m. 370/2).
SONUÇ: Yukarıca 2. bentte gösterilen sebeple temyiz edilen ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesinin kararının hüküm fıkrasından 1. ve 2. bentlerinin çıkarılmasına, yerine l. bent olarak "Davalı erkeğin, davacı kadın yararına hükmedilen manevi tazminata ilişkin istinaf talebinin Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 353/l-b-2 maddesi gereğince kabulü ile ... Aile Mahkemesinin 16.12.2016 tarih ve 2014/166 esas ve 2016/941 karar sayılı kararının manevi tazminata yönelik bölümünün kaldırılmasına, davacı kadının manevi tazminat talebinin reddine" cümlesinin, 2. bent olarak "Davalı erkeğin kendi manevi tazminat talebine ilişkin istinaf talebinin kısmen kabulüne, davalı erkeğin manevi tazminat talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına" cümlesinin yazılmasına, hükmün bu bölümlerinin DÜZELTİLEREK, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahekemesi hukuk dairesine gönderilmesine, oybirliğiyle karar verildi. 19.02.2019 (Salı)