MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında birleştirilerek görülen vasiyetnamenin iptali davalarının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda; davanın reddine yönelik olarak verilen hüküm, davacı ve tereke temsilcisi tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmekle; duruşma günü olarak belirlenen 10/12/2019 tarihinde gelen davacı asil ..., tereke temsilcisi ... ile davalılardan ... ve ... vekili Av. Berkant Yekeler’in sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra, nevakısın giderilmesi için mahkemesine geri çevrilen dava dosyası yeniden gelmekle, dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1- Tereke temsilcisinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
TMK’nın 558 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca; vasiyetnamenin iptali davasında davacı sıfatının, sözkonusu ölüme bağlı tasarrufun iptal edilmesinde menfaati bulunan mirasçı veya vasiyet alacaklısına ait olmasına, buna bağlı olarak iptal davasının mirası resmen idare eden tereke temsilcisi tarafından açılamayacağının veya takip edilemeyeceğinin anlaşılmasına göre, davada taraf sıfatı ve dolayısıyla hükmü temyiz hakkı bulunmayan tereke temsilcisi tarafından verilmiş olan temyiz dilekçesinin reddi gerekir.
2- Davacı ..."nun temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle temyizin kapsamına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 2.037 TL Yargıtay duruşması vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalılar ... ve ...’e verilmesine, 29,20 TL bakiye temyiz harcını temyiz eden davacıya yükletilmesine, peşin alınan temyiz harcının istek halinde tereke temsilcisine iadesine, 6100 sayılı HMK"nın Geçici Madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK"nın 440 ıncı maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren 15 günlük süre içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 30/06/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.