Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2018/2393 Esas 2018/6043 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 02/03/2010 gününde verilen dilekçe ile basın yoluyla kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacı vekilinin dava dilekçesinde rumuz ile dava açtığı ... ve ...rumuzlu kişiler yönünden açılan davaların açılmamış sayılmasına, davalılar ... ve ... aleyhine açtığı davanın reddine ve davalı ..., ... ve ... aleyhine açılan davaların kısmen kabulüne dair verilen 07/07/2015 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından süresi içinde istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 5236 sayılı Kanun ile eklenen Ek 4. madde gereğince HUMK’nun 427. maddesi uyarınca temyize konu bölümünün 2.080,00 TL’yi geçmemesi durumunda karar kesindir. Somut olayda, temyize konu olan davalı ... yönünden hükmedilen tazminat miktarı bu düzeye ulaşmadığından davalının temyiz inceleme isteğinin reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 10/10/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.