Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/14490 Esas 2021/13779 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/14490
Karar No: 2021/13779
Karar Tarihi: 15.12.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/14490 Esas 2021/13779 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından verilen kararda sanığın uyuşturucu ticareti suçundan mahkum edildiği ve istinaf başvurusunun esastan reddedildiği belirtilmiştir. Dosya incelendikten sonra sanık ve müdafinin temyiz sebeplerinin hukuki yönlerine ilişkin olduğu belirlenmiş ve TCK'nın 53. maddesi ile ilgili olarak 7242 sayılı kanun ile yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanması durumunda hükümlünün koşullu salıvermeden yararlanamayacağı hususu da dile getirilmiştir. Ancak, sanık hakkında tekrar uygulamasına esas alınan ilamda cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmemesi nedeniyle bozma yapılmamıştır. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise şunlardır: 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi, 288. ve 294. maddeleri, 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri, TCK'nın 53. maddesi, 7242 sayılı Kanun, 5275 sayılı Yasa'nın 108/3. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi, 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi, ve CMK'nın 304/1. maddesi

10. Ceza Dairesi 2020/14490 E. , 2021/13779 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : KONYA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : a- Mahkûmiyet; Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/10/2019 tarihli 2019/427 esas ve 2019/446 sayılı kararı
b- İstinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafii süresinde duruşma talebinde bulunmuş ise de; dosya kapsamı dikkate alınarak 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesinin 1. fıkrası uyarınca sanık hakkındaki inceleme takdiren duruşmasız olarak yapılmıştır.
CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de dikkate alınarak sanık ve müdafiinin dilekçelerindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönlerine ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere göre yapılan incelemede;
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanun ile yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
5275 sayılı Yasanın 108/3. maddesinde ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanması durumunda hükümlünün koşullu salıvermeden yararlanamayacağı hususu düzenlenmiş olup, mahkemece sanık hakkında tekkerrür uygulamasına esas alınan ilamda 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulandığı ve bu nedenle sanığın ikinci kez mükerrer olduğu anlaşıldığı halde cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan ilk derece mahkemesince kurulan hükme ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre, sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 15.12.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.