Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/12797 Esas 2019/5985 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/12797
Karar No: 2019/5985
Karar Tarihi: 09.04.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/12797 Esas 2019/5985 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, müştekinin ikametinden bir takım imitasyon ve altın takıları çalmıştır. Müştekinin görmesi üzerine çaldığı imitasyon takıları kaçarken yola atmıştır. Müştekinin beyanına göre 1000 TL değerinde ziynet eşyası çalınmıştır ve bir kısım eşyalarının da bulunamadığı anlaşılmıştır. Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesi ile uygulama yapılmış ve aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Kararda Anayasa Mahkemesi'nin kısmi iptal kararı da nazara alınmıştır.
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi, \"Bir kimseden mal kaçırmak veya haksız kazanç sağlamak amacıyla, başkasına ait bir eşyayı almak veya onu elinde tutmak\" suçunu düzenlerken, 168. maddesi ise \"Hırsızlık ve dolandırıcılık suçlarında mağdurlara rızai iade hakkı tanınmış ise de rızası olmaksızın iade edilen eşyalardan mağdura zarar veren varsa bu zararı, eksiksiz bir şekilde tazmin etmekle yükümlü tutulur.\" hükmünü içermektedir.

13. Ceza Dairesi 2018/12797 E. , 2019/5985 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanması sırasında, Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan kısmi iptal kararının da nazara alınarak, infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Olay günü sanığın müştekinin ikametinden bir takım imitasyon ve altın takıları çaldığı, müştekinin görmesi üzerine çaldığı imitasyon takıları kaçarken yola attığı, müştekinin ise mahkemede alınan beyanında 1000 TL değerinde ziynet eşyasının çalındığını, bir kısım eşyalarının ise bulunamadığını beyan ettiği anlaşılarak; rızai bir iade söz konusu olmadığı halde, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168. maddesi ile uygulama yapılması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 09/04/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.