Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2018/116 Esas 2018/5170 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/116
Karar No: 2018/5170

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2018/116 Esas 2018/5170 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi'nin 2018/116 Esas, 2018/5170 Karar sayılı dosyasında verdiği kararın temyizen tetkiki davacı-birleşen dosya davalısı vekili tarafından duruşmalı olarak istenmiş ve duruşma talebi kabul edilmiştir. Davacı-birleşen dosya davalısı vekili ile davalı-birleşen dosya davacısı vekili temyiz dilekçesini sunduktan sonra vaktin darlığından ötürü karar başka bir güne bırakılmıştır. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddedeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilerek istinaf incelemesinin yapıldığı ve kararın isabetli olduğu sonucuna varılmış ve hükmün onanması kararlaştırılmıştır. Kararda HMK 373. madde de belirtilen şekilde dosyanın ilk derece mahkemesine ve Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi’ne gönderilmesine karar verilmiştir. Ayrıca duruşma vekâlet ücreti ve temyiz ilam harcı belirtilen şekilde taraflardan alınmıştır. Kanun maddeleri detaylı ve açıklayıcı bir şekilde eklenmemiştir.

15. Hukuk Dairesi 2018/116 E. , 2018/5170 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen kararın temyizen tetkiki davacı-birleşen dosya davalısı vekili tarafından duruşmalı olarak istenmiş, duruşma talebi kabul edilerek 23.10.2018 tarihinde yapılan duruşmaya davacı-birleşen dosya davalısı vekili Avukat ... ile davalı-birleşen dosya davacısı vekili Avukat ... geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle HMK 355. maddedeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp bir isabetsizlik bulunmaksızın karar verilmiş olmasına, dava şartları, delillerin toplanması ve hukukun uygulanması bakımından da hükmün bozulmasını gerektirir bir neden bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 6100 sayılı HMK
373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin ise Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi’ne gönderilmesine, 1.630,00 TL duruşma vekâlet ücretinin davacı-birleşen dosya davalısından alınarak Yargıtay"daki duruşmada vekille temsil olunan davalı-birleşen dosya davacısına verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 134.664,60 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacı-birleşen dosya davalısından alınmasına, 20.12.2018 gününde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.