Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/19016 Esas 2017/4427 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı asil ... ile vek. Av. Yıldıray Sayar gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan davalı asil ile avukatının sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Hükmün tefhim edildiği son celsede davalı hazır bulunmadığı halde aynı oturumda sözlü yargılama ve hüküm aşamasına geçilerek hüküm kurulması hukuki dinlenme hakkının ihlali niteliğindedir. Mahkemece HMK"nun 186. maddesi uyarınca sözlü yargılama ve hüküm için bir gün tayin edilerek tarafların meşruhatlı davetiye ile çağrılmaları gerekirken bu yönün gözetilmemesi bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer almadığına, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalı yararına takdiren 1.480 TL duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine, peşin harcın istek halinde iadesine, 01/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.