Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/4504 Esas 2018/6245 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4504
Karar No: 2018/6245
Karar Tarihi: 17.10.2018

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/4504 Esas 2018/6245 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık veya sanıkların yağma suçunu işlediği kabul edilerek mahkumiyet kararı verildiği bir Ceza Dairesi kararı temyiz edilmiştir. Ancak, sanıkların fiili algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin tespiti için alınan raporun Adli Tıp Kurumuna ödenen rapor ücretinin suça sürüklenen çocuklara yargılama gideri olarak yükletilmesi Çocuk Haklarına Dair Sözleşme'ye aykırı olduğundan hüküm bozulmuştur. Hüküm fıkrasından \"adli tıp kurumu rapor ücreti\"nin alınmasına ilişkin bölümün çıkartılması suretiyle karar düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı TCK'nın 31/2. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve CMUK'nın 322. maddesi.

6. Ceza Dairesi 2016/4504 E. , 2018/6245 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 sayılı TCK"nın 31/2. maddesi kapsamında fiili algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin tespiti için alınan raporun, harcaması zorunlu kamu masrafı niteliğinde bulunması nedeniyle Adli Tıp Kurumuna ödenen rapor ücretinin suça sürüklenen çocuklara yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Çocuk Haklarına Dair Sözleşme"ye aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi yollamasıyla CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından "adli tıp kurumu rapor ücreti"nin alınmasına ilişkin bölümün çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/10/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.