Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/15424 Esas 2007/3256 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/15424
Karar No: 2007/3256

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/15424 Esas 2007/3256 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Aile Mahkemesi'ndeki boşanma davasında, davalı vekilinin vekaletnamelerine baro pulu yapıştırmadığı gerekçesiyle avukatlık kanunu uyarınca vekaletnamelerin işleme konulamayacağı ve eksikliğin tamamlanması için 10 günlük süre verildiği ancak eksiklik tamamlanmadığı takdirde tebligatların geçersiz olduğu belirtilerek evrakın mahalline geri çevrilmesine karar verildiği görülmektedir.
Avukatlık Kanunu'nun değişik 27. maddesine göre vekaletnamelerin işleme konulması için baro pulu yapıştırılması gerekmektedir. Eksikliğin tamamlanması için verilen süre ise kesin mehil olarak adlandırılmaktadır. Ayrıca, eksiksiz vekaletname olmaması durumunda yapılan tebligatların geçersiz sayılabileceği de kararda vurgulanmaktadır.

2. Hukuk Dairesi 2006/15424 E. , 2007/3256 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ ... A.H.(Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

*Davalı vekilinin Avukatlık Kanununun 27. maddesinde değişiklik yapan 4667 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği 10.05.2001 tarihinden sonra dosyaya ibraz ettikleri, vekaletnamelerine baro pulu yapıştırılmamıştır. Avukatlık Kanunun değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi ve tekrar gönderilmesi için evrakın mahalline GERİÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 05.03.2007