Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/5065 Esas 2019/6217 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/5065
Karar No: 2019/6217
Karar Tarihi: 04.11.2019

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/5065 Esas 2019/6217 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalılara ait tarla niteliğindeki taşınmazın orman sınırları içinde kaldığını ve orman vasfında olduğunu iddia ederek tapu kaydının iptal edilerek Hazine adına tescil edilmesini talep etmiştir. Mahkeme, orman yüksek mühendisinin raporuna dayanarak davanın kabulüne karar vererek, davalıların tapusunun iptal edilerek orman vasfıyla Hazine adına tescil edilmesine hükmetmiştir. Karar Yargıtayca incelenmiş ve temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır.
Dosya incelendiğinde, çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 766 sayılı Kanun hükümlerine göre 1970 yılında yapılıp kesinleşen genel arazi kadastrosu, 6831 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp 10.08.2006 tarihinde ilân edilerek 10.02.2007 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması olduğu belirlenmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 766 sayılı Kanun
- 6831 sayılı Kanun
- 2/B uygulaması

20. Hukuk Dairesi 2017/5065 E. , 2019/6217 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Çekişmeli..... 459 parsel sayılı 4.960,00 m² yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliğinde davalılar adına tapuda kayıtlıdır. Tapu kaydında kısmen orman sınırları içinde kaldığına dair şerh bulunmaktadır. Dosyadaki bilgilere göre yörede 2013 yılında yapılan yenileme kadastrosunda taşınmaz 4.857,42 m2 yüzölçümüyle ve 103 ada 19 parsel numarasıyla yenilenmiştir.
Davacı ... Yönetimi vekili davalı taşınmazın kesinleşen orman tahdidinin içinde kaldığını ve fiilî durum itibarı ile de orman vasfında olduğunu ileri sürerek davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece orman yüksek mühendisi tarafından hazırlanan raporda (B) harfiyle gösterilen 2018,46 m2"lik kısmının kesinleşen orman tahdidi sınırları içinde kalan orman sayılan yerlerden olduğu gerekçesi ile davanın kabulü ile ..... nolu parselin (eski 459 nolu parselin) 14.02.2014 tarihinde orman yüksek mühendisi tarafından hazırlanan raporda (B) harfiyle gösterilen 2018,46 m2"lik kısmın davalılar adına hazırlanan tapusunun iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tesciline, ilgili tapu üzerinde bulunan şerhlerin ve kısıtlamaların kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman tahdidine dayalı tapu iptali ve tescil davası niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 766 sayılı Kanun hükümlerine göre 1970 yılında yapılıp kesinleşen genel arazi kadastrosu, 6831 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp 10.08.2006 tarihinde ilân edilerek 10.02.2007 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve parselin (B) bölümünün tahdit sınırları içerisinde kaldığı anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 04/11/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.