Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12103
Karar No: 2016/9576
Karar Tarihi: 10.11.2016

Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/12103 Esas 2016/9576 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık Mala Zarar Verme suçundan 2.000 TL adli para cezası ile cezalandırıldı. Ancak, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na göre, sanığın katılanın gözlüğüne kasten zarar verdiğine dair delil bulunmadığı ve sadece kasten işlenebilen mala zarar verme suçunun oluşmadığı gözetilmediği için, hatalı değerlendirme sonucu mahkumiyetine karar verilmiştir. Bu nedenle, anılan kararın kanun yararına bozulması talep edilmiştir. Kararda 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1, 62 ve 52/2. maddeleri geçmektedir. Adalet Bakanlığı'nın görüşü de alındıktan sonra karar verilecektir.
23. Ceza Dairesi         2016/12103 E.  ,  2016/9576 K.

    "İçtihat Metni"


    Mala zarar verme suçundan sanık ..."in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 151/1, 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 2.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair ...3. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/11/2014 tarihli ve 2013/491 esas, 2014/496 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 15.05.2016 gün ve 105-04-6324-2015-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 30.05.2016 gün ve 2016/208860 sayılı yazısıyla dairemize gönderilmekle okundu.
    Kanun yararına bozma isteminde;
    Dosya kapsamına göre, sanığın katılan Yavuz"un gözlüğünü kasten kırarak mala zarar verme suçunu işlediğinden bahisle ceza verilmiş ise de, dosya kapsamında sanığın katılanın gözlüğüne kasten zarar verdiğine dair delil bulunmadığı, katılanın bizzat kendi beyanlarında sanığın kendisine saldırması sonucu yere düştüğünü, bu esnada gözlüğünün de yere düşerek kırıldığını beyan ettiği cihetle, ancak kasten işlenebilen mala zarar verme suçunun oluşmadığı gözetilerek beraatı yerine, hatalı değerlendirme sonucu yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
    GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
    Katılanların görevli olduğu ...Elektrik Dağıtım A.Ş."nin hisselerinin 28.06.2013 tarihinde özel şirkete devredilerek özelleştirildiği, suç tarihinin ise özelleştirme tarihinden sonraki bir tarih olan 12.09.2013 olduğu, dolayısıyla suç tarihi itibari ile katılanların kamu görevlisi sıfatı bulunmadığı, ancak buna rağmen mahkemece katılanların kamu görevlisi sıfatı olduğu kabul edilerek sanığın 5237 sayılı TCK"nın 125/3-a bendinde düzenlenen “kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret” suçundan ve 5237 sayılı TCK"nın 86/3-c bendinde düzenlenen “kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle yaralama” suçundan cezalandırılmasına karar verildiği anlaşıldığında, bu hususlarla ilgili olarak da kanun yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağının takdiri için dosyanın Adalet Bakanlığı"na sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na GÖNDERİLMESİNE, 10/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi