6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/36349 Esas 2015/656 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/36349
Karar No: 2015/656
Karar Tarihi: 12.01.2015

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/36349 Esas 2015/656 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 6136 sayılı yasaya aykırı davranış suçundan hükümlü olan kişinin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesine rağmen denetim süresi içinde yeni bir suç işlediği gerekçesiyle hükmün açıklanmasına karar verildiğini belirtti. Ancak bu karar, henüz kesinleşmemiş ve temyize tabi bir dava olduğu için, itiraza tabidir. Kararın uygulanması gereken kanun maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi olup, CMK'nun 264. maddesi de göz önünde bulundurulmalıdır.
Kanun maddeleri açıklaması:
- 6136 sayılı yasa: Atatürk’ün manevi mirasına ve inkılaplarına karşı işlenen suçları önlemek için çıkarılmış olan yasadır.
- CMK: Ceza Muhakemesi Kanunu
- 231. madde: Ceza davalarında, hüküm sonucu doğuracak belgelerin kanunda öngörülen süreler içinde hazırlanması zorunlu olduğunu belirtir.
- 5728 sayılı yasa: Ceza Muhakemesi Kanunu'nda değişiklik yapılması için çıkarılmış olan yasadır.
- 5252 sayılı yasa: Adli Tatil ve Ceza İnfaz Kanunu
- 5275 sayılı yasa: Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun
- 98. madde: İnfaz hukukuna ilişkin kararları temyiz eden mahkemelerin iş ve işlemlerinde istinaf

8. Ceza Dairesi 2014/36349 E. , 2015/656 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

6136 sayılı Yasaya aykırı davranmak suçundan hükümlünün cezalandırılmasına ilişkin ... Sulh Ceza Mahkemesinin 31.12.2007 gün, 2007/382 esas, 504 sayılı kararının kesinleşmesinden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasayla CMK.nun 231. maddesinde yapılan değişiklik üzerine uyarlama yargılaması yapılarak 29.04.2008 tarihli kararla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, hükümlünün, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlediğinden bahisle 10.10.2013 gün ve 2013/205 esas, 602 sayılı kararla hükmün açıklanmasına karar verilmiş ve bu hüküm hükümlü tarafından temyiz edilmiştir.

Hükümlünün denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle açıklanmasına karar verilen hüküm; henüz kesinleşmemiş, devam etmekte ve temyize tabi bir davaya ilişkin olmayıp, kesinleşmiş infaza verilmiş ve 5252 sayılı Yasanın 9. maddesi ile ilgili olmayıp, 5275 sayılı Yasanın 98 ve 101. maddeleri uyarınca itiraza tabi olarak verilen bir hükmün açıklanmasıdır.

Hükmün kesinleşmesinden sonra infaz aşamasında verilen 29.04.2008 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar 5275 sayılı Yasanın 98, 101. maddeleri uyarınca itiraza tabi olduğundan, bu kararın kaldırılmasına ilişkin 10.10.2013 gün ve 2013/205 esas, 602 sayılı kararda, infaza yönelik bulunup anılan hükümler gereğince itiraza tabidir.
Açıklanan nedenlerle, 10.10.2013 tarihli mahkeme kararı itiraza tabi olduğundan hükümlünün temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), CMK.nun 264. maddesi gözetilerek hükümlünün temyiz isteminin itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde takdirine, 12.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.