Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/12797 Esas 2007/3248 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/12797
Karar No: 2007/3248

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/12797 Esas 2007/3248 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalılar vekili, baro pulu yapıştırılmamış vekaletnameleriyle mahkemeye başvurmuş. Ancak Avukatlık Kanunu'nun değişik 27. maddesi gereği bu vekaletnameler geçerli kabul edilmemiş ve eksikliklerin tamamlanması için 10 günlük süre verilmiştir. Eksiklikler tamamlanmadığı takdirde vekile yapılan tebligatlar geçersiz sayılmıştır. Kararda belirtilen kanun maddesi, Avukatlık Kanunu'nun 27. maddesidir ve vekaletnamelerin geçerli olabilmesi için baro pulu yapıştırılmasının gerekliliğini belirtmektedir.

2. Hukuk Dairesi 2006/12797 E. , 2007/3248 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Nüfus Kayıt İptali

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

*Davalılar vekilinin Avukatlık Kanununun 27. maddesinde değişiklik yapan 4667 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği 10.05.2001 tarihinden sonra dosyaya ibraz ettikleri, vekaletnamelerine baro pulu yapıştırılmamıştır. Avukatlık Kanunun değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi ve tekrar gönderilmesi için evrakın mahalline GERİÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 05.03.2007