Banka veya kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken krediyi sağlamak amacıyla dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/13978 Esas 2020/2787 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken krediyi sağlamak amacıyla dolandırıcılık
HÜKÜM : CMK"nın 223/2-b maddesi gereği beraat

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan banka vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın...Bank ... şubesine borçlusu ... alacaklısı... Av ve Spor Malzemeleri Ticaret Sanayi A.Ş. olan 15/10/2007 tanzim, 31/03/2008 vade tarihli 3.250TL’lik ciro ederek kredi kullandığı, kredi borcunun ödenmemesi üzerine alacaklı banka tarafından senet borçlusu mağdur ... aleyhine İskenderun 1.İcra Müdürlüğünün 2008/2732 Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi yapılması üzerine mağdur ... İskenderun İcra Hukuk Mahkemesine dava açarak senetteki imzanın kendisine ait olmadığını iddia ettiği, mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemesinde Adli Tıp Kurumu Başkanlığının raporuna göre senetteki borçlu imzasının mağdura ait olmadığının anlaşıldığı, bu suretle sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği somut olayda: sanığın savunması, katılan beyanı, banka yazıları ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın borcundan mahsuben tahsil amacıyla senedi katılan bankaya ciro ettiği, bu durumda önceden doğan borç nedeniyle atılı suçun yasal unsurları oluşmadığı anlaşıldığından sanığın beraatine yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin suçun sübuta erdiğine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 25/02/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.