MAHKEMESİ : ... Mahkemesi(Müstemir Yetkili)

Davacı, yaşlılık aylığının kesilmesine ilişkin ... işleminin iptaline, yaşlılık aylığının kesildiği tarihten itibaren tekrar ödenmesi gerektiğinin tespitine, bağlanacak aylıkların yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen ... dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

K A R A R

Dava, ... işleminin iptali ile kesilen yaşlılık aylığının kesildiği tarihten itibaren faiziyle birlikte tekrar bağlanması istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacı yurtdışı borçlanması yaparak 3201 sayılı kanuna göre yaşlılık aylığı bağlandığı, davacının ........."da 1981-1989 tarihleri arasında çalıştığına ilişkin belgeyi ..."a verdiği, ..."un davacı tarafından verilen belgenin geçerliğini ......ten sorduğu, büyükelçiliğin davacı adına böyle bir belge vermediğini, belgeyi dava dışı ... Uçar adına verdiğini , belgeye sonradan davacı adına ekleme yapıldığını beyan ettiği, ..."un davacıya bağladığı yaşlılık aylığını iptal ettiği, iptal üzerine davacının 2013 tarihinde yurtdışında 1981-1984 ve 1985-1990 tarihleri arasında çalıştığına ilişkin ......ten aldığı belgenin noter tastikli suretini ...a"a verdiği anlaşılmıştır.
Mahkemece yapılacak iş; Hizmet tespit davaları kamu düzenine ilişkin olduğundan, ......... ... Büyükelçiliği çalışma ve ...... müşavirliği tarafından 28.11.2013 tarihinde davacı adına verilen 11.11.1981-14.12.1984 ve 03.05.1985-30.07.1990 tarihleri arasında yurtdışında çalıştığına ilişkin hizmet belgesinin gerçek olup olmadığı hususu mahkemece resen araştırılarak sonucuna göre karar vermekten ibarettir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalı ... vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, 26.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.