5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/5448 Esas 2021/14419 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5448
Karar No: 2021/14419
Karar Tarihi: 08.11.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/5448 Esas 2021/14419 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz edilmesi sonucu, Yargıtay 7. Ceza Dairesi dosyayı inceledi. Kararda, 5607 sayılı Kanuna muhalefetten hüküm verildiği ve ceza olarak hükümlülük, müsadere ve tasfiye kararları alındığı belirtiliyor. Ancak kararda, mahkemenin vekalet ücretine hükmettiği ancak Hazine'nin katılmasına karar vermediği görüldüğü açıklanarak bu konuda bir görüş belirtilmediği ifade ediliyor.
Kararın devamında sanığın lehine olan yasal düzenlemeler hakkında bilgi veriliyor. 7242 sayılı Yasa ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen bir düzenlemeyle, eşyanın değerinin hafif olması durumunda verilecek cezaların yarısına kadar, pek hafif olması durumunda ise üçte birine kadar indirilebileceği ifade ediliyor. Ayrıca, aynı yasa kapsamında kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının yapılabileceği belirtiliyor. Ancak bu düzenlemelerin uygulanıp uygulanamayacağına karar vermek yerel mahkemeye bırakılıyor.
Kararda ayrıca, sanık hakkında 6545 sayılı Yasa ve 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan yasal düzenlemelerin uygulanması gerektiği ancak bu hususta bir yanlışlık yapıldığı ifade ediliyor. Ayrıca,

7. Ceza Dairesi 2019/5448 E. , 2021/14419 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM :Hükümlülük, müsadere, tasfiye

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan Gümrük İdaresi lehine vekalet ücretine hükmedildiği gibi Hazine"nin katılmasına karar verilmediği görülmekle tebliğnamedeki 6 numaralı görüşe iştirak edilmemiştir.
1-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
2- Sanık hakkında 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5, 3/10. madde ve fıkraları gereğince uygulama yapılması gerekirken delalet maddesinin gösterilmemesi ve 3/10 yerine 10. maddesi yazılması,
3- Gün adli para cezası, paraya çevrilirken yasa maddesi gösterilmediği gibi, temel gün adli para cezası tayin edilip, artırım ve indirim nedenleri uygulandıktan sonra gün adli para cezasının paraya çevrilmesi gerektiği kuralının gözetilmemesi,
4-Sanık hakkında takdiri indirim uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK"nun 62/1. madde ve fıkrası yerine TCK"nun 62/2. maddesinin yazılması suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
5- Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.