Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/15269 Esas 2007/3234 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/15269
Karar No: 2007/3234

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/15269 Esas 2007/3234 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı vekili, Boşanma davası açmıştır. Ancak vekaletnamelerine baro pulu yapıştırılmamıştır ve bu nedenle işleme dayanak yapılamaz. Bu eksikliği tamamlaması için 10 günlük kesin mehil verilmiştir. Eksiklik tamamlanmadığı takdirde tebligatlar geçersiz olacağından, tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesine karar verilmiştir.
Avukatlık Kanunu'nun 27. maddesi, davacı vekilinin vekaletnamelerinin baro pulu yapıştırılması gerektiğini belirtmektedir. Ayrıca, 4667 Sayılı Kanun ile Avukatlık Kanunu'nun ilgili maddeleri değiştirilmiş ve güncellenmiştir.

2. Hukuk Dairesi 2006/15269 E. , 2007/3234 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ ... A.H.
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

*Davacı vekilinin Avukatlık Kanununun 27. maddesinde değişiklik yapan 4667 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği 10.05.2001 tarihinden sonra dosyaya ibraz ettikleri, vekaletnamelerine baro pulu yapıştırılmamıştır. Avukatlık Kanunun değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi ve tekrar gönderilmesi için evrakın mahalline GERİÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 05.03.2007