5. Hukuk Dairesi Esas No: 2013/17055 Karar No: 2013/19042 Karar Tarihi: 07.11.2013
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2013/17055 Esas 2013/19042 Karar Sayılı İlamı
5. Hukuk Dairesi 2013/17055 E. , 2013/19042 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece bozma ilamına uyularak davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Davalı idare vekilinin sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir. Ancak; 1)Dava konusu taşınmazın enerji nakil hattı geçirilen ve bedeline hükmedilen bölümünün kullanım hakkı davalı idareye ait olmak üzere ... GENEL MÜDÜRLÜĞÜ adına tesciline karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru olmadığı gibi, 2)2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun geçici 6. maddesinde değişiklik yapan ve 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın 21. maddesi ile "kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davalarında mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespit davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir. ... açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır." hükmünün getirilmiş olduğu gözetildiğinde, harcın maktu olarak hüküm altına alınması gerektiğinden; 1)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 nolu bendindeki (420 m2"lik kısmının) ibaresinden sonra gelmek üzere (kullanım hakkı davalı idareye ait olmak üzere) kelimelerinin eklenmesine, 2)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; a) 4 nolu bendinin hükümden çıkarılmasına, yerine (Alınması gereken 24,30-TL harcın peşin yatırılan 68,85-TL harçtan mahsubu ile bakiye 44,55-TL harcın talep halinde yatırana iadesine) b) 5 nolu bendindeki (348,60) rakamının çıkarılarak, yerine (292,85) rakamının yazılmasına, Mahkeme kararının açıklanan nedenle davalı idare vekilinin temyiz itirazları doğrultusunda DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 07.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.